蜜桃精品一区二区三区 颜射女神视频一区 九九麻豆国产在线 久久Av秘 无码一区二区

新聞動態(tài) NEWS
首頁> 新聞動態(tài)> 行業(yè)動態(tài)

自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于2016年第二次檢測市場暨檢測機(jī)構(gòu)信息化建設(shè)專項檢查情況的通報(桂建質(zhì)〔2016〕49號)

時間:2017-01-05閱讀:944

分享:

各市住房城鄉(xiāng)建設(shè)委(局):

    根據(jù)《自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于開展2016年第二次檢測市場暨檢測機(jī)構(gòu)信息化建設(shè)專項檢查的通知》(桂建質(zhì)〔2016〕43號)要求,我廳于2016年11月14日至12月9日開展了2016年第二次檢測市場暨檢測機(jī)構(gòu)信息化建設(shè)專項檢查?,F(xiàn)將檢查情況通報如下:

    一、基本情況

    本次共檢查了南寧、柳州、北海、防城港、欽州、貴港、玉林、河池、來賓、崇左等10個設(shè)區(qū)市(含所轄縣(市))共40家檢測機(jī)構(gòu)的固定場所,下發(fā)了38份整改通知書;隨機(jī)抽查地基基礎(chǔ)工程現(xiàn)場檢測項目25個,涉及15家檢測機(jī)構(gòu),下發(fā)了9份整改通知書。

    從檢查情況看,在各級監(jiān)管部門和各檢測機(jī)構(gòu)的共同努力下,我區(qū)檢測機(jī)構(gòu)在信息化建設(shè)方面有了較大提高。受檢機(jī)構(gòu)都能執(zhí)行《廣西壯族自治區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測信息管理辦法》(桂建質(zhì)〔2015〕22號),建立檢測信息管理系統(tǒng)對工程質(zhì)量檢測信息進(jìn)行采集、處理、存儲、傳輸,并上傳至自治區(qū)信息平臺,所有檢測項目都能通過系統(tǒng)出具具有二維碼防偽標(biāo)識的檢測報告。受檢的地基基礎(chǔ)檢測機(jī)構(gòu)全部按照《關(guān)于加強(qiáng)廣西壯族自治區(qū)房建市政地基基礎(chǔ)工程靜載試驗管理工作的通知》(桂建質(zhì)安監(jiān)〔2015〕69 號)要求,全面采用能自動采集試驗數(shù)據(jù)并上傳的靜載試驗設(shè)備,絕大部分現(xiàn)場檢測數(shù)據(jù)已實現(xiàn)自動采集并實時上傳至自治區(qū)信息平臺。

    二、存在的主要問題

    (一)檢測機(jī)構(gòu)固定場所檢查

    本次檢查采取隨機(jī)檢查方式,重點(diǎn)檢查縣域檢測機(jī)構(gòu)開展檢測業(yè)務(wù)執(zhí)行相關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)的情況及市域檢測機(jī)構(gòu)的市場和檢測行為,主要存在以下問題:

    ⒈ 部分縣域檢測機(jī)構(gòu)質(zhì)量管理體系不健全。一是未按新的《檢驗檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)則》編制《質(zhì)量手冊》和《程序文件》等質(zhì)量體系管理文件;二是未及時進(jìn)行本年度內(nèi)審工作;三是計量認(rèn)證檢測項目中檢測標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范已過期作廢且未及時向自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請變更備案;四是機(jī)制砂檢測項中缺少石粉含量檢測參數(shù),沿海地區(qū)砂檢驗項中缺少氯離子含量檢測參數(shù);五是有些檢測機(jī)構(gòu)在申請計量認(rèn)證中個別檢測參數(shù)未能正確配置相應(yīng)的檢測儀器設(shè)備。

    ⒉ 縣域檢測機(jī)構(gòu)檢測人員素質(zhì)相對低,責(zé)任心不強(qiáng)。一是沒有認(rèn)真學(xué)習(xí)《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程質(zhì)量檢測技術(shù)管理規(guī)范》(GB 50618-2011)相關(guān)條款;二是沒有準(zhǔn)確掌握標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,對規(guī)范中的一些細(xì)節(jié)及特別要求認(rèn)識不足,導(dǎo)致一些檢測樣品制作和檢測數(shù)據(jù)的取值不符合規(guī)范要求。

    ⒊ 有18家檢測機(jī)構(gòu)檢測樣品管理混亂,占抽查檢測機(jī)構(gòu)總數(shù)的45%。一是沒有嚴(yán)格按規(guī)范要求留置已檢樣品或留置時間不足72小時,且所留置的樣品混亂、數(shù)量不足,未按日期分別擺放整齊;二是留樣區(qū)存放有未破型的檢測試件;三是待檢和正在檢測試件無樣品唯一性標(biāo)識;四是水泥膠砂試件無唯一性標(biāo)識;五是標(biāo)養(yǎng)室內(nèi)存在混凝土終凝后補(bǔ)刻錄的檢測試件。

    ⒋ 部分檢測機(jī)構(gòu)檢測操作程序不規(guī)范。一是系統(tǒng)中混凝土強(qiáng)度試件、砂漿抗壓試件曲線異常;二是混凝土強(qiáng)度抗壓、磚和混凝土小砌塊強(qiáng)度檢測加荷速度過快;三是檢測報告中的檢測數(shù)據(jù)異常,如水泥凝結(jié)時間檢測中終凝時間與初凝時間之差過長;墻體傳熱系數(shù)檢測中墻體構(gòu)造沒有保溫砂漿的傳熱系數(shù)反而比有保溫砂漿的傳熱系數(shù)?。凰氖琼旁嚰?jié)B試驗存在一組多用或一機(jī)多做現(xiàn)象。

    ⒌ 部分檢測機(jī)構(gòu)沒有按規(guī)范要求進(jìn)行檢測。一是鋼筋原材重量偏差試驗時未對原材兩端處理直接檢測出結(jié)果報告;二是檢測原始數(shù)據(jù)無法溯源,如個別檢測機(jī)構(gòu)把原始數(shù)據(jù)直接錄入系統(tǒng)出具檢測報告,未能提供紙質(zhì)版原始記錄。門窗三性檢測系統(tǒng)采集記錄中無抗風(fēng)壓曲線。水泥檢測原始記錄無28d抗壓記錄及破型時刻。混凝土試件成型刻錄時間與來樣委托單填寫不相符等;三是到齡期的水泥膠砂試件未進(jìn)行試驗;四是鋼筋檢測彎曲角度或壓頭直徑不符合要求;五是抹灰砂漿配合比設(shè)計試驗依據(jù)采用砌筑砂漿配合比設(shè)計規(guī)程導(dǎo)致試驗方法錯誤;六是鋼筋焊接報告結(jié)論與留樣區(qū)試件的檢測情況不相符;七是混凝土試塊抗壓試驗未壓到最大荷載就卸荷。

    ⒍ 有27家檢測機(jī)構(gòu)儀器設(shè)備管理混亂,占抽查檢測機(jī)構(gòu)總數(shù)的68%。一是在用儀器設(shè)備出現(xiàn)異常情況不能及時發(fā)現(xiàn)及維修,仍在繼續(xù)檢測出具報告;二是未按新標(biāo)準(zhǔn)配備儀器設(shè)備仍按舊規(guī)范出具檢測報告;三是個別儀器設(shè)備檢定或校準(zhǔn)證書的標(biāo)稱值范圍與使用范圍相差較大,四是自檢自校與實際應(yīng)用不是一套數(shù)據(jù);五是部分檢測機(jī)構(gòu)對自校儀器未實施自校并做記錄;六是儀器設(shè)備使用登記記錄與報告不一致。

    ⒎ 有19家檢測機(jī)構(gòu)環(huán)境控制不符合規(guī)范要求,占抽查檢測機(jī)構(gòu)總數(shù)的48%。一是砼標(biāo)養(yǎng)室使用溫濕度計濕度使用范圍不在校準(zhǔn)范圍,且使用不準(zhǔn)確,把溫濕度計長時間放置養(yǎng)護(hù)室內(nèi)致使儀器受損,濕度不符合要求;二是砂石、砼小砌塊試驗場所無環(huán)境控制裝置;三是混合砂漿試塊養(yǎng)護(hù)不滿足要求。

    ⒏ 部分檢測機(jī)構(gòu)未提供工程現(xiàn)場檢測方案,存在檢測數(shù)量與規(guī)范要求不符現(xiàn)象;回彈報告記錄信息不全,如碳化深度記錄未按規(guī)范要求進(jìn)行記錄等。

    ⒐ 建筑節(jié)能檢測中的導(dǎo)熱系數(shù)、傳熱系數(shù)、門窗三性、玻璃光學(xué)參數(shù)檢測的原始數(shù)據(jù)在檢測軟件中可隨意更改且無修改記錄。

    ⒑ 大部分檢測機(jī)構(gòu)沒有設(shè)專人負(fù)責(zé)檢測系統(tǒng)的信息化管理工作,系統(tǒng)軟件得不到及時升級更新;受檢機(jī)構(gòu)視頻監(jiān)控錄像保存期均不滿足保存6個月的要求。

    (二)地基基礎(chǔ)工程檢測現(xiàn)場

    本次檢查全部在自治區(qū)信息平臺抽查工程項目,并通過GPS定位直接到工地現(xiàn)場進(jìn)行檢查,能比較真實地反映我區(qū)地基基礎(chǔ)現(xiàn)場檢測的水平,存在的問題表現(xiàn)在以下幾個方面:

    ⒈ 現(xiàn)場檢測人員不符合要求。在所抽查的工程中有14個工程的現(xiàn)場檢測人員不符合要求,占56%。一是現(xiàn)場檢測期間檢測人員不在崗;二是檢測期間在崗檢測人員數(shù)量不足;三是現(xiàn)場僅有無上崗證的臨時輔助工。

    ⒉ 儀器設(shè)備和設(shè)施安裝不符合規(guī)范要求。抽查的工程中有13個工程不符合規(guī)范要求,占52%。一是基準(zhǔn)樁未打入土中,直接架在地上,基準(zhǔn)樁位置設(shè)在影響區(qū)范圍內(nèi),與壓重平臺距離不滿足規(guī)范要求;二是基準(zhǔn)梁長度不足、剛度不足,基準(zhǔn)梁兩端均為自由端或均為固定端;三是位移傳感器安裝位置或固定方式錯誤;四是樁頭未按規(guī)范要求處理,樁頭未挖出,未墊中砂找平;五是樁帽過大壓到樁周土體;六是復(fù)合地基試驗的壓板剛度不足導(dǎo)致四角翹起變形。

    ⒊ 堆載平臺搭建存在安全隱患。一是堆載平臺區(qū)域未設(shè)置安全警戒線;二是平臺鋼梁距離較大時,與配重塊之間未設(shè)置分配梁搭設(shè)。

    ⒋ 檢測現(xiàn)場管理混亂。一是現(xiàn)場未能提供檢測人員上崗證書和儀器設(shè)備檢定/校準(zhǔn)證書備查;二是個別檢測機(jī)構(gòu)未按規(guī)范要求完成卸載程序就移樁趕工;三是個別檢測機(jī)構(gòu)在檢查組到現(xiàn)場前將正在正常上傳的檢測數(shù)據(jù)停止上傳,且儀器設(shè)備全部關(guān)閉;四是個別檢測機(jī)構(gòu)當(dāng)前正在試驗的樁號與實際樁號不一致,上傳現(xiàn)場照片信息與實際不一致;五是部分檢測機(jī)構(gòu)現(xiàn)場試驗時無客觀原因未實時上傳檢測數(shù)據(jù)、現(xiàn)場照片及現(xiàn)場GPS定位信息。

    ⒌ 靜載測試儀器的功能存在漏洞。一是未能實現(xiàn)儀器設(shè)備編號上傳功能;二是儀器設(shè)備廠家開發(fā)的照片上傳APP非即拍即傳,可從手機(jī)相冊中隨意選取照片上傳;三是部分儀器設(shè)備在檢測過程中可隨意更改測試時間、當(dāng)前位移值等參數(shù)而不上傳修改記錄。

    ⒍ 所有受檢機(jī)構(gòu)均未建立自我監(jiān)管程序,對現(xiàn)場檢測工作管理不到位;大部分機(jī)構(gòu)未按檔案管理要求建立地基基礎(chǔ)檢測資料檔案。

    三、處理意見

    根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》(國務(wù)院令第279號)、《建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理辦法》(建設(shè)部第141號令)和《廣西壯族自治區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理規(guī)定》(桂建管〔2013〕11號)等有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)對此次檢查發(fā)現(xiàn)存在問題的檢測機(jī)構(gòu)及負(fù)有責(zé)任的相關(guān)人員作出如下處理:

    (一)對試驗室或地基基礎(chǔ)工程現(xiàn)場管理混亂、未按規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行檢測的23家檢測機(jī)構(gòu)(見附件1)予以通報批評,并限期在15日內(nèi)完成整改。整改時間自本文下發(fā)之日起執(zhí)行,逾期不整改的另按相關(guān)程序進(jìn)行立案查處。

    (二)對未按規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行檢測的檢測機(jī)構(gòu)檢測人員(見附件2)進(jìn)行通報批評并責(zé)令整改,暫停其檢測報告批準(zhǔn)權(quán)、審核權(quán)和檢測上崗資格。

    (三)對檢測機(jī)構(gòu)違反《建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理辦法》《廣西壯族自治區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理規(guī)定》以及《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程質(zhì)量檢測技術(shù)管理規(guī)范》相關(guān)規(guī)定和強(qiáng)制性條文的行為,請當(dāng)?shù)刈》砍青l(xiāng)建設(shè)主管部門負(fù)責(zé)調(diào)查處理,并于2017年1月15日前將處理結(jié)果報送我廳建筑市場監(jiān)管處。

    (四)上述被通報批評的檢測機(jī)構(gòu)整改完成后,應(yīng)將整改情況書面報送當(dāng)?shù)刈》砍青l(xiāng)建設(shè)主管部門復(fù)查,確認(rèn)合格并加蓋公章后分別報送我廳建筑市場監(jiān)管處和廣西建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督總站。

    (五)上述被通報批評并責(zé)令整改的檢測人員,在本人所在檢測機(jī)構(gòu)完成整改前提下,由檢測機(jī)構(gòu)提出恢復(fù)上崗資格的申請,送當(dāng)?shù)卦O(shè)區(qū)市住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門復(fù)核后,分別報送我廳建筑市場監(jiān)管處和廣西建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督總站。

    四、下一步工作要求

    (一)針對本次檢查中存在的突出問題,各檢測機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人應(yīng)立即組織整改,召開專門會議,對通報中指出的問題舉一反三進(jìn)行全面的自查,加強(qiáng)檢測機(jī)構(gòu)自我約束,督促相關(guān)檢測人員增強(qiáng)責(zé)任意識,落實責(zé)任制,并形成相關(guān)文件和會議紀(jì)要,存檔備查。

    (二)有能力的檢測機(jī)構(gòu)可自行研發(fā)符合自身的內(nèi)部檢測管理軟件系統(tǒng),加強(qiáng)對室內(nèi)和室外檢測各環(huán)節(jié)的管理,充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+”建立自己的靜載試驗管理平臺,進(jìn)一步降低企業(yè)成本、提高工作效率。

    (三)各級住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門應(yīng)對轄區(qū)內(nèi)的檢測機(jī)構(gòu)實行差別化管理,推進(jìn)我區(qū)檢測信息化建設(shè)工作,充分利用廣西建設(shè)工程檢測監(jiān)管信息系統(tǒng)加大飛行檢查力度和違法違規(guī)行為處罰力度,嚴(yán)厲打擊弄虛作假、偽造檢測報告等違法行為,確保建設(shè)工程質(zhì)量和安全。


附件1

 

通報批評的檢測機(jī)構(gòu)名單及存在問題

 

<ul id="jshvr"></ul>

序號

檢測機(jī)構(gòu)名稱

存在問題

1

廣西田東新元建筑工程服務(wù)有限公司

1、混凝土標(biāo)養(yǎng)室用溫濕度計濕度使用范圍不在校準(zhǔn)范圍;2、混凝土抗?jié)B儀(儀器編號A016)檢查當(dāng)天有一孔不透水;試模僅有一組,但樣品編號0006500067試驗記錄無間隔;檢測編號hsy16-00067的混凝土抗?jié)B記錄顯示201611148時結(jié)束試驗,但留樣區(qū)不見樣品;3、水泥試驗用雷氏夾未能提供自檢記錄;4、鋼筋原材920#-929#10組冷彎留樣樣品冷彎角度不滿足規(guī)范要求;鋼筋原材918#直徑18mm留樣重量偏差未切割即出重量偏差結(jié)果;焊接1980#1988#斷口結(jié)論不符合規(guī)范,焊口斷寫為熱影區(qū),熱影區(qū)斷寫為脆性斷裂5、燒結(jié)多孔磚報告編號307AMA19-1600121尺寸是240*180*90mm),但現(xiàn)場未見有一次成型模的異形模;砌墻體成型室未有濕控措施;6、樣品編號jngty16-00026傳熱系數(shù)墻體未有標(biāo)識,樣品編號jngty16-00025傳熱系數(shù)檢測時間20161111日,現(xiàn)場未見有存樣;7、門窗檢測室三個位移傳感器未能歸零,且連接C盒的傳感器數(shù)顯屏幕已壞。

2

廣西田陽長興檢測有限公司

1、  接樣室公正性聲明機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽名沒更新;2、土工密度試驗記錄tgy16-00036 中量砂密度取值為1g/cm3)與實際不符,記錄未簽名,報告已發(fā);3、水泥試驗用雷氏夾未能提供自檢記錄;水泥樣品編號cwy16-00100 2016 119 日成型,未按規(guī)定留置3d 壓折試件;4、燒結(jié)多孔磚樣品編號sdy16-00164 尺寸240*190*90mm)已出具報告,但缺成型模具。5、混凝土標(biāo)養(yǎng)室用溫濕度計濕度使用范圍不在校準(zhǔn)范圍(儀器編號B065);6、混凝土抗?jié)B儀(儀器編號B087)壓力使用范圍與測試報告壓力測試范圍相差較大;7、砂漿配合比試驗用稠度儀損壞,未及時更換儀器三色標(biāo)簽;8、門窗報告編號330BMA29-1600028抗風(fēng)壓無曲線;9、傳熱系數(shù)報告編號330BMA34-1600012對應(yīng)委托單更改來樣信息不規(guī)范,未杠改簽字,結(jié)論用GB/T 23483-2009,能力附表中無GB/T 23483-2009;報告編號330BMA34-1600016傳熱試驗構(gòu)件做法由外到內(nèi)5mm抗裂防水砂漿+20mm水泥砂漿+鋼絲網(wǎng) +240mm 燒結(jié)多孔磚+20mm 石灰水泥砂漿,檢測結(jié)果1.113w/(m2·K)與報告編號330BMA34-1600015傳熱試驗構(gòu)件做法5mm 耐堿網(wǎng)格布+25mmEVB 保溫砂漿+ 240mm 頁巖多孔磚+15mm 水泥砂漿檢測結(jié)果1.594w/(m2·K)比較,不符合常理。

3

廣西智博建設(shè)工程檢測咨詢有限責(zé)任公司百色分公司

1、  水泥報告編號052BMA01-1600079審核人員韋振國,年齡已超規(guī)定的65周歲;2公正性聲明機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人未簽名;3、砼抗?jié)B試驗機(jī)BB-0017BB-0018使用記錄互為顛倒;4、砼抗?jié)B樣品編號BFHS0021220161114日結(jié)束試驗,留樣區(qū)查看樣品無水??;5、水泥樣品編號BFSW00078 PC32.5R 3天抗折5.8MPa、抗壓31.0MPa,28d抗折8.3MPa、抗壓51.2MPa,不符合常理,已出報告;6、水泥樣品編號BFSW00087初凝時間174分、終凝時間293分,相差120分,不符常理;7、砼抗?jié)B儀BB-005、BB-006BB-017、BB-0184臺檢查時試運(yùn)行,僅有BB-005能正常升壓,其余3臺不能正常升壓;8、砼抗?jié)B儀的測試證書壓力值為1.0、2.0、3.0、4.0MPa,與實際使用范圍0.1~0.8(MPa)相差較大;標(biāo)養(yǎng)室用溫濕度計(BC-051)濕度使用范圍不在濕度校準(zhǔn)范圍之內(nèi);9、土工室天平JA5003(編號BC008)無狀態(tài)標(biāo)識。

4

廣西大化金正工程檢測試驗有限公司

1、砼試塊7034、703517組樣品未按時破型,7101#試件為同養(yǎng)試塊,成型日期為11.4,要求檢測時間為1111;117送樣品放置標(biāo)養(yǎng)室內(nèi)標(biāo)養(yǎng),與規(guī)范同養(yǎng)條件不符;2、砼標(biāo)養(yǎng)室沒有溫濕度記錄;標(biāo)養(yǎng)室中砂漿養(yǎng)護(hù)條件與規(guī)范要求不符;3、7454#等部分砼試件未刻字;4、土工壓實度委托日期為3782155組樣品,未能提供原始記錄或報告;5、砼抗?jié)B試驗報告未通過檢測系統(tǒng)出具;報告編號KHN-2016-061的原始記錄校核無人簽名;6、水泥原始記錄共385份,無試驗材料溫度記錄、成型室溫度記錄、無膠砂成型時刻,樣品編號SN2016-3303334組膠砂成型時間均為2016.10.18,但到期未破型,樣品編號SN2016-3343385組、SN2016-3233d抗壓曲線異常;7、普通砼小型空心砌塊樣品編號2016-47248413組委托日期2016.11.14,于2016.11.16已破型,但檢測系統(tǒng)未見有曲線,且72h留樣未見破型樣品;但成型室還存有編號2016-484的成型砌塊樣品;8、鋼筋檢測均無曲線,已檢樣品區(qū)重量偏差試件未進(jìn)行加工即出試驗結(jié)果;9、砼抗?jié)B儀L-65檢查時試運(yùn)行不能正常升壓,使用記錄僅記錄到118日;樣品編號HS-2016-070、HS-2016-072沒有使用記錄;10、砼抗?jié)B儀L-65L-67均無狀態(tài)標(biāo)識,且未能提供儀器校準(zhǔn)證書。

5

防城港精欣建筑試驗有限公司

1、砼標(biāo)養(yǎng)室用溫濕計的濕度使用范圍不在濕度校準(zhǔn)范圍內(nèi);砼滲透儀(L005)校準(zhǔn)的壓力值是(1.04.0MPa,與使用壓力值(0.11.0)MPa相差較大;2、水泥樣品編號MA0-16000031600005原始記錄無28d抗壓記錄及破型時刻;3、水泥報告編號341AMA01-1600008未按委托單要求做安定性檢測;4、水泥報告編341AMA01-1600005水泥品種為P·C32.5,但未做流動度,且結(jié)論不規(guī)范;5、鋼筋原材檢驗報告MA15-1600102中抗震三級要求,提供的伸長率不符合規(guī)范要求的最大伸長率;6、砂檢驗報告MA02-1600011未提供氯離子檢驗標(biāo)準(zhǔn)溶液配制和標(biāo)定記錄;7、砼試件72h留樣混亂,未按檢測時間分別存放;8、砼抗?jié)BMA10-16000161600017用同一臺抗?jié)B儀,間隙僅為3分鐘;16000181600019、16000231600024160002516000261600027均是在相同時間用同一臺抗?jié)B儀試驗;砼抗?jié)B試驗檢測人員是尹波(4506000076)、嚴(yán)芝攀(4506000074),審核是鄭通勝(4506000075),批準(zhǔn)是黃海燕(4506000080);9、砼抗?jié)BMA10-1600032、1600033、1600034未能在機(jī)構(gòu)查到樣品;10、砼滲透儀L005的儀器使用記錄僅記到2016424日(樣品編號MA10-1600015),但報告已出到20161114日(樣品編號MA10-1600027)。

6

廣西眾誠工程質(zhì)量檢測有限公司融水分公司

1、  未能提供在冊人員上崗證書、聘用合同和社保材料;2、公司現(xiàn)場無分公司人員任命文件,無相應(yīng)的試驗人員和管理人員;3、20161113日做完試驗的砂漿試塊(樣品編號:YCMA08-160000700009)未按規(guī)定留置72h;4、檢測日期為2016118日樣品編號為WCMA13-1600007的鋼筋原材無設(shè)備使用記錄;5、使用中的標(biāo)養(yǎng)室無溫濕度記錄;6、檢測系統(tǒng)中查詢到有14組已接樣待檢的砼抗壓試塊(樣品編號:YCMA08-160001024),標(biāo)養(yǎng)室中只發(fā)現(xiàn)未按要求刻字的8組試件(樣品編號:YCMA08-1600010、11、12、13、19、20、24、其中一組無樣品編號)。

7

廣西金正工程檢測有限公司

1、砼抗壓、鋼筋原材已檢樣品未按規(guī)定留置72h2、2016112日、116日樣品編號為Ycb2016-073075的砼配合比,未找到28d齡期試塊;3、砌塊成型室環(huán)境條件(溫濕度)不符合規(guī)范要求;4、檢測管理系統(tǒng)未及時更新。

8

來賓市建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司武宣分公司

1、  未能提交14月日常質(zhì)量監(jiān)督抽查記錄;2、采集系統(tǒng)顯示在2016.11.13—15日共檢測完成12組抗?jié)B試驗,但實驗室僅有一臺抗?jié)B儀,且樣品編號為TKS00074、75的抗?jié)B狀態(tài)顯示已檢,但該編號樣品還在養(yǎng)護(hù)室;3、砼抗壓已檢樣品留置混亂、未按日期隔開;4、砂漿稠度儀、容量筒、水泥標(biāo)準(zhǔn)稠度用水量用滴定管等儀器設(shè)備三色標(biāo)識顯示已過期;5、樣品編號為SZ2016-00100的砂子檢測記錄中表觀密度、含泥量、泥塊含量、細(xì)度模數(shù)等取值不符合規(guī)范要求;6、樣品編號為SS2016-00053的石子檢測記錄,容量筒容積、表觀密度(吊籃法)取值不符合規(guī)范要求,數(shù)據(jù)杠改未簽名。

9

廣西精信工程質(zhì)量檢測有限公司

1、鋼筋原材留樣未按統(tǒng)一檢驗日期留樣,且留樣數(shù)量與采集系統(tǒng)已檢數(shù)量不符(已檢數(shù)量9組,留樣數(shù)量7組);2、樣品編號為YMA13-1600756的鋼筋原材實際重量偏差與采集系統(tǒng)錄入數(shù)據(jù)不符;(試驗人員:覃政;上崗證號:45130001053、混凝土試塊抗壓強(qiáng)度試驗時,試驗人員未按規(guī)定程序進(jìn)行;(試驗人員:覃永恩;上崗證號:4513000072);4、編號為3290-2的混凝土抗壓強(qiáng)度試塊,記錄值為692kN,復(fù)壓值為1032kN;5、樣品編號為YMA10-1600060、61的抗?jié)B試驗樣品檢驗完后未按規(guī)定留置72h;6、砂子、石子、粉煤灰未按規(guī)定要求采用自動采集系統(tǒng)出具檢測報告,檢測報告無二維碼防偽標(biāo)識;7、檢驗編號為YMA02-1600140的砂子原始記錄,堆積密度試驗中容量筒和砂總重質(zhì)量不符合實際,容量筒容積、堆積密度計算值不符合規(guī)范要求;8、墻體傳熱系數(shù)節(jié)能檢測數(shù)據(jù)庫留有后門,應(yīng)盡快聯(lián)系廠家進(jìn)行系統(tǒng)升級;自編號為“JX165261”溫度表未能提供檢定/校準(zhǔn)證書;試驗室溫濕度記錄表環(huán)境記錄數(shù)值未進(jìn)行修正;所提供的報告均無二維碼防偽標(biāo)識;9、儀器設(shè)備管理號為GXJXJCQ075的電子拉力試驗機(jī)儀器設(shè)備使用記錄有涂改,杠改未簽名;10、檢驗編號為YMA03-1600089的石子檢驗記錄中堆積密度數(shù)據(jù)不符;11、未使用試驗室視頻監(jiān)控。

10

廣西科德工程檢測有限公司

1

西贡区| 江阴市| 东安县| 清镇市| 封丘县| 平武县| 开原市| 芒康县| 贵州省| 莫力| 云安县| 舟曲县| 苏尼特左旗| 莒南县| 金沙县| 海淀区| 萝北县| 鄂尔多斯市| 鄂州市| 县级市| 化州市| 湖南省| 郓城县| 枝江市| 五河县| 伊吾县| 青岛市| 图片| 汶川县| 西充县| 肥东县| 齐齐哈尔市| 东乡族自治县| 都昌县| 昂仁县| 平顺县| 香格里拉县| 新田县| 靖边县| 张家口市| 石台县|
  • <label id="jshvr"></label>