自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于2016年第二次檢測市場暨檢測機(jī)構(gòu)信息化建設(shè)專項檢查情況的通報(桂建質(zhì)〔2016〕49號)
各市住房城鄉(xiāng)建設(shè)委（局）：
根據(jù)《自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于開展2016年第二次檢測市場暨檢測機(jī)構(gòu)信息化建設(shè)專項檢查的通知》（桂建質(zhì)〔2016〕43號）要求，我廳于2016年11月14日至12月9日開展了2016年第二次檢測市場暨檢測機(jī)構(gòu)信息化建設(shè)專項檢查?，F(xiàn)將檢查情況通報如下：
一、基本情況
本次共檢查了南寧、柳州、北海、防城港、欽州、貴港、玉林、河池、來賓、崇左等10個設(shè)區(qū)市（含所轄縣（市））共40家檢測機(jī)構(gòu)的固定場所，下發(fā)了38份整改通知書；隨機(jī)抽查地基基礎(chǔ)工程現(xiàn)場檢測項目25個，涉及15家檢測機(jī)構(gòu)，下發(fā)了9份整改通知書。
從檢查情況看，在各級監(jiān)管部門和各檢測機(jī)構(gòu)的共同努力下，我區(qū)檢測機(jī)構(gòu)在信息化建設(shè)方面有了較大提高。受檢機(jī)構(gòu)都能執(zhí)行《廣西壯族自治區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測信息管理辦法》（桂建質(zhì)〔2015〕22號），建立檢測信息管理系統(tǒng)對工程質(zhì)量檢測信息進(jìn)行采集、處理、存儲、傳輸，并上傳至自治區(qū)信息平臺，所有檢測項目都能通過系統(tǒng)出具具有二維碼防偽標(biāo)識的檢測報告。受檢的地基基礎(chǔ)檢測機(jī)構(gòu)全部按照《關(guān)于加強(qiáng)廣西壯族自治區(qū)房建市政地基基礎(chǔ)工程靜載試驗管理工作的通知》（桂建質(zhì)安監(jiān)〔2015〕69 號）要求，全面采用能自動采集試驗數(shù)據(jù)并上傳的靜載試驗設(shè)備，絕大部分現(xiàn)場檢測數(shù)據(jù)已實現(xiàn)自動采集并實時上傳至自治區(qū)信息平臺。
二、存在的主要問題
（一）檢測機(jī)構(gòu)固定場所檢查
本次檢查采取隨機(jī)檢查方式，重點(diǎn)檢查縣域檢測機(jī)構(gòu)開展檢測業(yè)務(wù)執(zhí)行相關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)的情況及市域檢測機(jī)構(gòu)的市場和檢測行為，主要存在以下問題：
⒈ 部分縣域檢測機(jī)構(gòu)質(zhì)量管理體系不健全。一是未按新的《檢驗檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)則》編制《質(zhì)量手冊》和《程序文件》等質(zhì)量體系管理文件；二是未及時進(jìn)行本年度內(nèi)審工作；三是計量認(rèn)證檢測項目中檢測標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范已過期作廢且未及時向自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請變更備案；四是機(jī)制砂檢測項中缺少石粉含量檢測參數(shù)，沿海地區(qū)砂檢驗項中缺少氯離子含量檢測參數(shù)；五是有些檢測機(jī)構(gòu)在申請計量認(rèn)證中個別檢測參數(shù)未能正確配置相應(yīng)的檢測儀器設(shè)備。
⒉ 縣域檢測機(jī)構(gòu)檢測人員素質(zhì)相對低，責(zé)任心不強(qiáng)。一是沒有認(rèn)真學(xué)習(xí)《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程質(zhì)量檢測技術(shù)管理規(guī)范》（GB 50618-2011）相關(guān)條款；二是沒有準(zhǔn)確掌握標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，對規(guī)范中的一些細(xì)節(jié)及特別要求認(rèn)識不足，導(dǎo)致一些檢測樣品制作和檢測數(shù)據(jù)的取值不符合規(guī)范要求。
⒊ 有18家檢測機(jī)構(gòu)檢測樣品管理混亂，占抽查檢測機(jī)構(gòu)總數(shù)的45%。一是沒有嚴(yán)格按規(guī)范要求留置已檢樣品或留置時間不足72小時，且所留置的樣品混亂、數(shù)量不足，未按日期分別擺放整齊；二是留樣區(qū)存放有未破型的檢測試件；三是待檢和正在檢測試件無樣品唯一性標(biāo)識；四是水泥膠砂試件無唯一性標(biāo)識；五是標(biāo)養(yǎng)室內(nèi)存在混凝土終凝后補(bǔ)刻錄的檢測試件。
⒋ 部分檢測機(jī)構(gòu)檢測操作程序不規(guī)范。一是系統(tǒng)中混凝土強(qiáng)度試件、砂漿抗壓試件曲線異常；二是混凝土強(qiáng)度抗壓、磚和混凝土小砌塊強(qiáng)度檢測加荷速度過快；三是檢測報告中的檢測數(shù)據(jù)異常，如水泥凝結(jié)時間檢測中終凝時間與初凝時間之差過長；墻體傳熱系數(shù)檢測中墻體構(gòu)造沒有保溫砂漿的傳熱系數(shù)反而比有保溫砂漿的傳熱系數(shù)?。凰氖琼旁嚰?jié)B試驗存在一組多用或一機(jī)多做現(xiàn)象。
⒌ 部分檢測機(jī)構(gòu)沒有按規(guī)范要求進(jìn)行檢測。一是鋼筋原材重量偏差試驗時未對原材兩端處理直接檢測出結(jié)果報告；二是檢測原始數(shù)據(jù)無法溯源，如個別檢測機(jī)構(gòu)把原始數(shù)據(jù)直接錄入系統(tǒng)出具檢測報告，未能提供紙質(zhì)版原始記錄。門窗三性檢測系統(tǒng)采集記錄中無抗風(fēng)壓曲線。水泥檢測原始記錄無28d抗壓記錄及破型時刻。混凝土試件成型刻錄時間與來樣委托單填寫不相符等；三是到齡期的水泥膠砂試件未進(jìn)行試驗；四是鋼筋檢測彎曲角度或壓頭直徑不符合要求；五是抹灰砂漿配合比設(shè)計試驗依據(jù)采用砌筑砂漿配合比設(shè)計規(guī)程導(dǎo)致試驗方法錯誤；六是鋼筋焊接報告結(jié)論與留樣區(qū)試件的檢測情況不相符；七是混凝土試塊抗壓試驗未壓到最大荷載就卸荷。
⒍ 有27家檢測機(jī)構(gòu)儀器設(shè)備管理混亂，占抽查檢測機(jī)構(gòu)總數(shù)的68%。一是在用儀器設(shè)備出現(xiàn)異常情況不能及時發(fā)現(xiàn)及維修，仍在繼續(xù)檢測出具報告；二是未按新標(biāo)準(zhǔn)配備儀器設(shè)備仍按舊規(guī)范出具檢測報告；三是個別儀器設(shè)備檢定或校準(zhǔn)證書的標(biāo)稱值范圍與使用范圍相差較大，四是自檢自校與實際應(yīng)用不是一套數(shù)據(jù)；五是部分檢測機(jī)構(gòu)對自校儀器未實施自校并做記錄；六是儀器設(shè)備使用登記記錄與報告不一致。
⒎ 有19家檢測機(jī)構(gòu)環(huán)境控制不符合規(guī)范要求，占抽查檢測機(jī)構(gòu)總數(shù)的48%。一是砼標(biāo)養(yǎng)室使用溫濕度計濕度使用范圍不在校準(zhǔn)范圍，且使用不準(zhǔn)確，把溫濕度計長時間放置養(yǎng)護(hù)室內(nèi)致使儀器受損，濕度不符合要求；二是砂石、砼小砌塊試驗場所無環(huán)境控制裝置；三是混合砂漿試塊養(yǎng)護(hù)不滿足要求。
⒏ 部分檢測機(jī)構(gòu)未提供工程現(xiàn)場檢測方案，存在檢測數(shù)量與規(guī)范要求不符現(xiàn)象；回彈報告記錄信息不全，如碳化深度記錄未按規(guī)范要求進(jìn)行記錄等。
⒐ 建筑節(jié)能檢測中的導(dǎo)熱系數(shù)、傳熱系數(shù)、門窗三性、玻璃光學(xué)參數(shù)檢測的原始數(shù)據(jù)在檢測軟件中可隨意更改且無修改記錄。
⒑ 大部分檢測機(jī)構(gòu)沒有設(shè)專人負(fù)責(zé)檢測系統(tǒng)的信息化管理工作，系統(tǒng)軟件得不到及時升級更新；受檢機(jī)構(gòu)視頻監(jiān)控錄像保存期均不滿足保存6個月的要求。
（二）地基基礎(chǔ)工程檢測現(xiàn)場
本次檢查全部在自治區(qū)信息平臺抽查工程項目，并通過GPS定位直接到工地現(xiàn)場進(jìn)行檢查，能比較真實地反映我區(qū)地基基礎(chǔ)現(xiàn)場檢測的水平，存在的問題表現(xiàn)在以下幾個方面：
⒈ 現(xiàn)場檢測人員不符合要求。在所抽查的工程中有14個工程的現(xiàn)場檢測人員不符合要求，占56%。一是現(xiàn)場檢測期間檢測人員不在崗；二是檢測期間在崗檢測人員數(shù)量不足；三是現(xiàn)場僅有無上崗證的臨時輔助工。
⒉ 儀器設(shè)備和設(shè)施安裝不符合規(guī)范要求。抽查的工程中有13個工程不符合規(guī)范要求，占52%。一是基準(zhǔn)樁未打入土中，直接架在地上，基準(zhǔn)樁位置設(shè)在影響區(qū)范圍內(nèi)，與壓重平臺距離不滿足規(guī)范要求；二是基準(zhǔn)梁長度不足、剛度不足，基準(zhǔn)梁兩端均為自由端或均為固定端；三是位移傳感器安裝位置或固定方式錯誤；四是樁頭未按規(guī)范要求處理，樁頭未挖出，未墊中砂找平；五是樁帽過大壓到樁周土體；六是復(fù)合地基試驗的壓板剛度不足導(dǎo)致四角翹起變形。
⒊ 堆載平臺搭建存在安全隱患。一是堆載平臺區(qū)域未設(shè)置安全警戒線；二是平臺鋼梁距離較大時，與配重塊之間未設(shè)置分配梁搭設(shè)。
⒋ 檢測現(xiàn)場管理混亂。一是現(xiàn)場未能提供檢測人員上崗證書和儀器設(shè)備檢定/校準(zhǔn)證書備查；二是個別檢測機(jī)構(gòu)未按規(guī)范要求完成卸載程序就移樁趕工；三是個別檢測機(jī)構(gòu)在檢查組到現(xiàn)場前將正在正常上傳的檢測數(shù)據(jù)停止上傳，且儀器設(shè)備全部關(guān)閉；四是個別檢測機(jī)構(gòu)當(dāng)前正在試驗的樁號與實際樁號不一致，上傳現(xiàn)場照片信息與實際不一致；五是部分檢測機(jī)構(gòu)現(xiàn)場試驗時無客觀原因未實時上傳檢測數(shù)據(jù)、現(xiàn)場照片及現(xiàn)場GPS定位信息。
⒌ 靜載測試儀器的功能存在漏洞。一是未能實現(xiàn)儀器設(shè)備編號上傳功能；二是儀器設(shè)備廠家開發(fā)的照片上傳APP非即拍即傳，可從手機(jī)相冊中隨意選取照片上傳；三是部分儀器設(shè)備在檢測過程中可隨意更改測試時間、當(dāng)前位移值等參數(shù)而不上傳修改記錄。
⒍ 所有受檢機(jī)構(gòu)均未建立自我監(jiān)管程序，對現(xiàn)場檢測工作管理不到位；大部分機(jī)構(gòu)未按檔案管理要求建立地基基礎(chǔ)檢測資料檔案。
三、處理意見
根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》（國務(wù)院令第279號）、《建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理辦法》（建設(shè)部第141號令）和《廣西壯族自治區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理規(guī)定》（桂建管〔2013〕11號）等有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)對此次檢查發(fā)現(xiàn)存在問題的檢測機(jī)構(gòu)及負(fù)有責(zé)任的相關(guān)人員作出如下處理：
（一）對試驗室或地基基礎(chǔ)工程現(xiàn)場管理混亂、未按規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行檢測的23家檢測機(jī)構(gòu)（見附件1）予以通報批評，并限期在15日內(nèi)完成整改。整改時間自本文下發(fā)之日起執(zhí)行，逾期不整改的另按相關(guān)程序進(jìn)行立案查處。
（二）對未按規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行檢測的檢測機(jī)構(gòu)檢測人員（見附件2）進(jìn)行通報批評并責(zé)令整改，暫停其檢測報告批準(zhǔn)權(quán)、審核權(quán)和檢測上崗資格。
（三）對檢測機(jī)構(gòu)違反《建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理辦法》《廣西壯族自治區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理規(guī)定》以及《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程質(zhì)量檢測技術(shù)管理規(guī)范》相關(guān)規(guī)定和強(qiáng)制性條文的行為，請當(dāng)?shù)刈》砍青l(xiāng)建設(shè)主管部門負(fù)責(zé)調(diào)查處理，并于2017年1月15日前將處理結(jié)果報送我廳建筑市場監(jiān)管處。
（四）上述被通報批評的檢測機(jī)構(gòu)整改完成后，應(yīng)將整改情況書面報送當(dāng)?shù)刈》砍青l(xiāng)建設(shè)主管部門復(fù)查，確認(rèn)合格并加蓋公章后分別報送我廳建筑市場監(jiān)管處和廣西建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督總站。
（五）上述被通報批評并責(zé)令整改的檢測人員，在本人所在檢測機(jī)構(gòu)完成整改前提下，由檢測機(jī)構(gòu)提出恢復(fù)上崗資格的申請，送當(dāng)?shù)卦O(shè)區(qū)市住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門復(fù)核后，分別報送我廳建筑市場監(jiān)管處和廣西建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督總站。
四、下一步工作要求
（一）針對本次檢查中存在的突出問題，各檢測機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人應(yīng)立即組織整改，召開專門會議，對通報中指出的問題舉一反三進(jìn)行全面的自查，加強(qiáng)檢測機(jī)構(gòu)自我約束，督促相關(guān)檢測人員增強(qiáng)責(zé)任意識，落實責(zé)任制，并形成相關(guān)文件和會議紀(jì)要，存檔備查。
（二）有能力的檢測機(jī)構(gòu)可自行研發(fā)符合自身的內(nèi)部檢測管理軟件系統(tǒng)，加強(qiáng)對室內(nèi)和室外檢測各環(huán)節(jié)的管理，充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+”建立自己的靜載試驗管理平臺，進(jìn)一步降低企業(yè)成本、提高工作效率。
（三）各級住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門應(yīng)對轄區(qū)內(nèi)的檢測機(jī)構(gòu)實行差別化管理，推進(jìn)我區(qū)檢測信息化建設(shè)工作，充分利用廣西建設(shè)工程檢測監(jiān)管信息系統(tǒng)加大飛行檢查力度和違法違規(guī)行為處罰力度，嚴(yán)厲打擊弄虛作假、偽造檢測報告等違法行為，確保建設(shè)工程質(zhì)量和安全。
附件1
通報批評的檢測機(jī)構(gòu)名單及存在問題
|
序號 |
檢測機(jī)構(gòu)名稱 |
存在問題 |
|
1 |
廣西田東新元建筑工程服務(wù)有限公司 |
1、混凝土標(biāo)養(yǎng)室用溫濕度計濕度使用范圍不在校準(zhǔn)范圍；2、混凝土抗?jié)B儀（儀器編號A016）檢查當(dāng)天有一孔不透水；試模僅有一組，但樣品編號00065至00067試驗記錄無間隔；檢測編號hsy16-00067的混凝土抗?jié)B記錄顯示2016年11月14日8時結(jié)束試驗，但留樣區(qū)不見樣品；3、水泥試驗用雷氏夾未能提供自檢記錄；4、鋼筋原材920#-929#共10組冷彎留樣樣品冷彎角度不滿足規(guī)范要求；鋼筋原材918#直徑18mm留樣重量偏差未切割即出重量偏差結(jié)果；焊接1980#和1988#斷口結(jié)論不符合規(guī)范，“焊口斷”寫為“熱影區(qū)”，“熱影區(qū)斷”寫為“脆性斷裂”；5、燒結(jié)多孔磚報告編號307AMA19-1600121尺寸是240*180*90（mm），但現(xiàn)場未見有一次成型模的異形模；砌墻體成型室未有濕控措施；6、樣品編號jngty16-00026傳熱系數(shù)墻體未有標(biāo)識，樣品編號jngty16-00025傳熱系數(shù)檢測時間2016年11月11日，現(xiàn)場未見有存樣；7、門窗檢測室三個位移傳感器未能歸零，且連接C盒的傳感器數(shù)顯屏幕已壞。 |
|
2 |
廣西田陽長興檢測有限公司 |
1、 接樣室公正性聲明機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽名沒更新；2、土工密度試驗記錄tgy16-00036 中量砂密度取值為1（g/cm3）與實際不符，記錄未簽名，報告已發(fā)；3、水泥試驗用雷氏夾未能提供自檢記錄；水泥樣品編號cwy16-00100 于2016 年11月9 日成型，未按規(guī)定留置3d 壓折試件；4、燒結(jié)多孔磚樣品編號sdy16-00164 尺寸240*190*90（mm）已出具報告，但缺成型模具。5、混凝土標(biāo)養(yǎng)室用溫濕度計濕度使用范圍不在校準(zhǔn)范圍（儀器編號B065）；6、混凝土抗?jié)B儀（儀器編號B087）壓力使用范圍與測試報告壓力測試范圍相差較大；7、砂漿配合比試驗用稠度儀損壞，未及時更換儀器三色標(biāo)簽；8、門窗報告編號330BMA29-1600028抗風(fēng)壓無曲線；9、傳熱系數(shù)報告編號330BMA34-1600012對應(yīng)委托單更改來樣信息不規(guī)范，未杠改簽字，結(jié)論用GB/T 23483-2009，能力附表中無GB/T 23483-2009；報告編號330BMA34-1600016傳熱試驗構(gòu)件做法由外到內(nèi)5mm抗裂防水砂漿+20mm水泥砂漿+鋼絲網(wǎng) +240mm 燒結(jié)多孔磚+20mm 石灰水泥砂漿，檢測結(jié)果1.113w/(m2·K)與報告編號330BMA34-1600015傳熱試驗構(gòu)件做法5mm 耐堿網(wǎng)格布+25mmEVB 保溫砂漿+ 240mm 頁巖多孔磚+15mm 水泥砂漿檢測結(jié)果1.594w/(m2·K)比較，不符合常理。 |
|
3 |
廣西智博建設(shè)工程檢測咨詢有限責(zé)任公司百色分公司 |
1、 水泥報告編號052BMA01-1600079審核人員韋振國，年齡已超規(guī)定的65周歲；2、“公正性聲明”機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人未簽名；3、砼抗?jié)B試驗機(jī)BB-0017和BB-0018使用記錄互為顛倒；4、砼抗?jié)B樣品編號BFHS00212是2016年11月14日結(jié)束試驗，留樣區(qū)查看樣品無水??；5、水泥樣品編號BFSW00078 PC32.5R 3天抗折5.8MPa、抗壓31.0MPa，28d抗折8.3MPa、抗壓51.2MPa，不符合常理，已出報告；6、水泥樣品編號BFSW00087初凝時間174分、終凝時間293分，相差120分，不符常理；7、砼抗?jié)B儀BB-005、BB-006、BB-017、BB-018共4臺檢查時試運(yùn)行，僅有BB-005能正常升壓，其余3臺不能正常升壓；8、砼抗?jié)B儀的測試證書壓力值為1.0、2.0、3.0、4.0MPa，與實際使用范圍0.1~0.8(MPa)相差較大；標(biāo)養(yǎng)室用溫濕度計(BC-051)濕度使用范圍不在濕度校準(zhǔn)范圍之內(nèi)；9、土工室天平JA5003（編號BC008）無狀態(tài)標(biāo)識。 |
|
4 |
廣西大化金正工程檢測試驗有限公司 |
1、砼試塊7034、7035等17組樣品未按時破型，7101#試件為同養(yǎng)試塊，成型日期為11.4，要求檢測時間為11月11日；11月7日送樣品放置標(biāo)養(yǎng)室內(nèi)標(biāo)養(yǎng)，與規(guī)范同養(yǎng)條件不符；2、砼標(biāo)養(yǎng)室沒有溫濕度記錄；標(biāo)養(yǎng)室中砂漿養(yǎng)護(hù)條件與規(guī)范要求不符；3、7454#等部分砼試件未刻字；4、土工壓實度委托日期為3月7日至8月21日共55組樣品，未能提供原始記錄或報告；5、砼抗?jié)B試驗報告未通過檢測系統(tǒng)出具；報告編號KHN-2016-061的原始記錄校核無人簽名；6、水泥原始記錄共385份，無試驗材料溫度記錄、成型室溫度記錄、無膠砂成型時刻，樣品編號SN2016-330～333共4組膠砂成型時間均為2016.10.18，但到期未破型，樣品編號SN2016-334～338共5組、SN2016-323的3d抗壓曲線異常；7、普通砼小型空心砌塊樣品編號2016-472～484共13組委托日期2016.11.14，于2016.11.16已破型，但檢測系統(tǒng)未見有曲線，且72h留樣未見破型樣品；但成型室還存有編號2016-484的成型砌塊樣品；8、鋼筋檢測均無曲線，已檢樣品區(qū)重量偏差試件未進(jìn)行加工即出試驗結(jié)果；9、砼抗?jié)B儀L-65檢查時試運(yùn)行不能正常升壓，使用記錄僅記錄到11月8日；樣品編號HS-2016-070、HS-2016-072沒有使用記錄；10、砼抗?jié)B儀L-65和L-67均無狀態(tài)標(biāo)識，且未能提供儀器校準(zhǔn)證書。 |
|
5 |
防城港精欣建筑試驗有限公司 |
1、砼標(biāo)養(yǎng)室用溫濕計的濕度使用范圍不在濕度校準(zhǔn)范圍內(nèi)；砼滲透儀（L005）校準(zhǔn)的壓力值是（1.0～4.0）MPa，與使用壓力值(0.1～1.0)MPa相差較大；2、水泥樣品編號MA0-1600003～1600005原始記錄無28d抗壓記錄及破型時刻；3、水泥報告編號341AMA01-1600008未按委托單要求做安定性檢測；4、水泥報告編341AMA01-1600005水泥品種為P·C32.5，但未做流動度，且結(jié)論不規(guī)范；5、鋼筋原材檢驗報告MA15-1600102中抗震三級要求，提供的伸長率不符合規(guī)范要求的最大伸長率；6、砂檢驗報告MA02-1600011未提供氯離子檢驗標(biāo)準(zhǔn)溶液配制和標(biāo)定記錄；7、砼試件72h留樣混亂，未按檢測時間分別存放；8、砼抗?jié)BMA10-1600016和1600017用同一臺抗?jié)B儀，間隙僅為3分鐘；1600018和1600019、1600023和1600024和1600025、1600026和1600027均是在相同時間用同一臺抗?jié)B儀試驗；砼抗?jié)B試驗檢測人員是尹波（4506000076）、嚴(yán)芝攀（4506000074），審核是鄭通勝（4506000075），批準(zhǔn)是黃海燕（4506000080）；9、砼抗?jié)BMA10-1600032、1600033、1600034未能在機(jī)構(gòu)查到樣品；10、砼滲透儀L005的儀器使用記錄僅記到2016年4月24日（樣品編號MA10-1600015），但報告已出到2016年11月14日（樣品編號MA10-1600027）。 |
|
6 |
廣西眾誠工程質(zhì)量檢測有限公司融水分公司 |
1、 未能提供在冊人員上崗證書、聘用合同和社保材料；2、公司現(xiàn)場無分公司人員任命文件，無相應(yīng)的試驗人員和管理人員；3、2016年11月13日做完試驗的砂漿試塊（樣品編號：YCMA08-1600007～00009）未按規(guī)定留置72h；4、檢測日期為2016年11月8日樣品編號為WCMA13-1600007的鋼筋原材無設(shè)備使用記錄；5、使用中的標(biāo)養(yǎng)室無溫濕度記錄；6、檢測系統(tǒng)中查詢到有14組已接樣待檢的砼抗壓試塊（樣品編號：YCMA08-1600010～24），標(biāo)養(yǎng)室中只發(fā)現(xiàn)未按要求刻字的8組試件（樣品編號：YCMA08-1600010、11、12、13、19、20、24、其中一組無樣品編號）。 |
|
7 |
廣西金正工程檢測有限公司 |
1、砼抗壓、鋼筋原材已檢樣品未按規(guī)定留置72h；2、2016年11月2日、11月6日樣品編號為Ycb2016-073～075的砼配合比，未找到28d齡期試塊；3、砌塊成型室環(huán)境條件（溫濕度）不符合規(guī)范要求；4、檢測管理系統(tǒng)未及時更新。 |
|
8 |
來賓市建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司武宣分公司 |
1、 未能提交1～4月日常質(zhì)量監(jiān)督抽查記錄；2、采集系統(tǒng)顯示在2016.11.13—15日共檢測完成12組抗?jié)B試驗，但實驗室僅有一臺抗?jié)B儀，且樣品編號為TKS00074、75的抗?jié)B狀態(tài)顯示已檢，但該編號樣品還在養(yǎng)護(hù)室；3、砼抗壓已檢樣品留置混亂、未按日期隔開；4、砂漿稠度儀、容量筒、水泥標(biāo)準(zhǔn)稠度用水量用滴定管等儀器設(shè)備三色標(biāo)識顯示已過期；5、樣品編號為SZ2016-00100的砂子檢測記錄中表觀密度、含泥量、泥塊含量、細(xì)度模數(shù)等取值不符合規(guī)范要求；6、樣品編號為SS2016-00053的石子檢測記錄，容量筒容積、表觀密度（吊籃法）取值不符合規(guī)范要求，數(shù)據(jù)杠改未簽名。 |
|
9 |
廣西精信工程質(zhì)量檢測有限公司 |
1、鋼筋原材留樣未按統(tǒng)一檢驗日期留樣，且留樣數(shù)量與采集系統(tǒng)已檢數(shù)量不符（已檢數(shù)量9組，留樣數(shù)量7組）；2、樣品編號為YMA13-1600756的鋼筋原材實際重量偏差與采集系統(tǒng)錄入數(shù)據(jù)不符；（試驗人員：覃政；上崗證號：4513000105）3、混凝土試塊抗壓強(qiáng)度試驗時，試驗人員未按規(guī)定程序進(jìn)行；（試驗人員：覃永恩；上崗證號：4513000072）；4、編號為3290-2的混凝土抗壓強(qiáng)度試塊，記錄值為692kN，復(fù)壓值為1032kN；5、樣品編號為YMA10-1600060、61的抗?jié)B試驗樣品檢驗完后未按規(guī)定留置72h；6、砂子、石子、粉煤灰未按規(guī)定要求采用自動采集系統(tǒng)出具檢測報告，檢測報告無二維碼防偽標(biāo)識；7、檢驗編號為YMA02-1600140的砂子原始記錄，堆積密度試驗中“容量筒和砂總重質(zhì)量”不符合實際，容量筒容積、堆積密度計算值不符合規(guī)范要求；8、墻體傳熱系數(shù)節(jié)能檢測數(shù)據(jù)庫留有后門，應(yīng)盡快聯(lián)系廠家進(jìn)行系統(tǒng)升級；自編號為“JX165261”溫度表未能提供檢定/校準(zhǔn)證書；試驗室溫濕度記錄表環(huán)境記錄數(shù)值未進(jìn)行修正；所提供的報告均無二維碼防偽標(biāo)識；9、儀器設(shè)備管理號為GXJXJCQ075的電子拉力試驗機(jī)儀器設(shè)備使用記錄有涂改，杠改未簽名；10、檢驗編號為YMA03-1600089的石子檢驗記錄中堆積密度數(shù)據(jù)不符；11、未使用試驗室視頻監(jiān)控。 |
|
10 |
廣西科德工程檢測有限公司 |
1
上一篇 下一篇 檢測業(yè)務(wù) 案例展示 關(guān)注大大居微信公眾號 Copyright ? 2018 南寧市大大居建筑科技有限責(zé)任公司 版權(quán)所有 桂ICP備14007059號-1 技術(shù)支持：新狐網(wǎng)絡(luò) |
