關(guān)于2015年第一次全區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)檢測行為檢查情況的通報(桂建質(zhì)[2015]14號)
各市住房城鄉(xiāng)建設(shè)委(局):
根據(jù)我廳《關(guān)于開展2015年第一次全區(qū)檢測機(jī)構(gòu)檢測行為檢查的通知》(桂建質(zhì)〔2015〕4號)部署,我廳于2015年4月13日至4月24日組織開展了2015年第一次全區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)檢測行為檢查,現(xiàn)將檢查情況通報如下:
一、基本情況
本次共檢查了南寧、桂林、來賓、河池、百色等5個設(shè)區(qū)市及其所轄部分縣共34家建設(shè)工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu),其中:市域本地檢測機(jī)構(gòu)8家;縣域已就位的檢測機(jī)構(gòu)15家,資質(zhì)未就位的檢測機(jī)構(gòu)7家,異地試驗(yàn)室4家。本次重點(diǎn)檢查檢測信息化建設(shè)推進(jìn)緩慢和資質(zhì)未就位的縣域檢測機(jī)構(gòu),共下發(fā)15份整改通知書。
從檢查情況看,大部分檢測機(jī)構(gòu)能夠較好地執(zhí)行《建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理辦法》(建設(shè)部令第141號)和《廣西壯族自治區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理規(guī)定》(桂建管〔2013〕11號),合理配置檢測人員、儀器設(shè)備及場地環(huán)境,并按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范開展檢測試驗(yàn)工作。各市住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門以及建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)積極推進(jìn)檢測信息化建設(shè),市域檢測機(jī)構(gòu)都按要求安裝了檢測信息管理系統(tǒng)和視頻監(jiān)控系統(tǒng)。
二、存在的主要問題
(一)住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門方面
部分市、縣住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門仍疏于對轄區(qū)內(nèi)縣域檢測機(jī)構(gòu)的管理,對縣域內(nèi)建立檢測機(jī)構(gòu)的工作抓得不緊;對本地的工程質(zhì)量檢測信息化管理建設(shè)和視頻監(jiān)控工作落實(shí)不到位。個別縣的住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門對無資質(zhì)檢測機(jī)構(gòu)放任自流,對縣域內(nèi)檢測報告的真實(shí)性不聞不問,甚至有失控的現(xiàn)象,給一些建筑工程留下嚴(yán)重的質(zhì)量安全隱患。
(二)檢測機(jī)構(gòu)方面
⒈廣西都安公誠建筑材料檢測有限公司和廣西都安宏軒建材檢測有限公司因未取得自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳頒發(fā)的檢測資質(zhì),在2014年檢查中已被停業(yè)整改的情況下,依舊對外承攬檢測業(yè)務(wù)。
⒉有21家檢測機(jī)構(gòu)的材料力學(xué)性能試驗(yàn)設(shè)備未按要求安裝檢測信息管理系統(tǒng),占本次檢查總數(shù)的61.8%;有15家檢測機(jī)構(gòu)未按要求安裝視頻監(jiān)控設(shè)備,占本次檢查總數(shù)的44.1%。上述未安裝檢測信息管理系統(tǒng)和視頻監(jiān)控系統(tǒng)的均為縣域檢測機(jī)構(gòu)。
⒊有8家檢測機(jī)構(gòu)未按國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)留置已檢試樣;試驗(yàn)室功能分區(qū)不明確;有5家沒有安裝檢測信息管理系統(tǒng)的檢測機(jī)構(gòu)未建立或不及時向上級主管部門上報不合格項(xiàng)目臺賬。
⒋邊遠(yuǎn)山區(qū)的縣域檢測機(jī)構(gòu),檢測人員素質(zhì)不高,信息相對滯后。主要問題:一是檢測人員對標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范理解不到位,檢測方法不正確,檢測結(jié)論存在錯誤等;二是標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范更新不及時,使用過期標(biāo)準(zhǔn)出具檢測報告;三是技術(shù)、質(zhì)量負(fù)責(zé)人業(yè)務(wù)和管理水平較低。
⒌部分檢測機(jī)構(gòu)原始記錄不真實(shí)。主要表現(xiàn)在:一是試樣來樣委托單樣品編號混亂、無規(guī)律、內(nèi)容不完整、無法溯源;二是混凝土配合比試驗(yàn)無原始記錄卻有報告;三是鋼筋原材重量偏差檢驗(yàn)試件長度記錄不真實(shí);四是儀器設(shè)備使用記錄與報告記錄不相符。
⒍部分市域檢測機(jī)構(gòu)不按規(guī)范進(jìn)行抗?jié)B試驗(yàn)。主要表現(xiàn)在:一是正在試驗(yàn)的混凝土抗?jié)B試件上刻錄的工程信息與委托單的工程信息不一致;二是正在試驗(yàn)的混凝土抗?jié)B試驗(yàn)樣品無唯一性標(biāo)識;三是混凝土抗?jié)B試驗(yàn)記錄顯示不規(guī)范;四是混凝土抗?jié)B試驗(yàn)報告中“滲透情況”與原始記錄不相符。
⒎部分檢測機(jī)構(gòu)未按規(guī)范要求對來樣進(jìn)行處理。主要表現(xiàn)在:一是標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)室或試驗(yàn)區(qū)內(nèi)存在無唯一性標(biāo)識的混凝土抗?jié)B試塊、水泥樣品、砂漿樣品、鋼筋原材等;二是存在接收未刻字的混凝土和砂漿試塊的現(xiàn)象;三是鋼筋未按要求磨平兩端就檢測重量偏差;四是部分機(jī)構(gòu)未設(shè)置試樣流轉(zhuǎn)標(biāo)識。
⒏大部分縣域檢測機(jī)構(gòu)未按質(zhì)量體系要求運(yùn)行。主要表現(xiàn)在:一是未對本機(jī)構(gòu)的質(zhì)量體系進(jìn)行內(nèi)部審核;二是有2家縣域檢測機(jī)構(gòu)無法提供技術(shù)人員的社會保險參保證明;三是中級職稱證未按時年審。
9. 部分檢測機(jī)構(gòu)對試驗(yàn)環(huán)境和儀器設(shè)備管理不到位。主要表現(xiàn)在:一是試驗(yàn)環(huán)境不達(dá)標(biāo);二是儀器設(shè)備缺乏專人統(tǒng)一管理和保養(yǎng);三是儀器設(shè)備使用記錄不真實(shí);四是儀器設(shè)備過期未檢定或校準(zhǔn)或檢定(校準(zhǔn))后未經(jīng)確認(rèn),未張貼三色標(biāo)志。
(三)工地核查方面
本次檢查還對各縣已竣工或準(zhǔn)備竣工的工程的檢測報告、在建工程不合格檢測報告處理情況進(jìn)行了抽查。
小高層及高層建筑的常規(guī)建筑材料基本能按規(guī)范進(jìn)行見證取樣檢測。存在的主要問題:一是多層建筑的材料送檢頻率不足;二是樁基礎(chǔ)未按規(guī)定要求進(jìn)行靜載試驗(yàn);三是地基基礎(chǔ)分部工程的水泥、鋼筋和防水材料的復(fù)檢與主體材料復(fù)檢混淆一起的現(xiàn)象較常見,未單獨(dú)分類送檢和保存;四是砌體砌筑砂漿未按規(guī)范留置足夠的組數(shù);五是大部分工程未提供防水材料和涂料的型式檢驗(yàn)報告和復(fù)檢報告;六是門窗主材未檢測型材厚度和涂膜厚度;七是部分工程未提供結(jié)構(gòu)實(shí)體鋼筋保護(hù)層厚度檢測報告;八是工程項(xiàng)目部存放的檢測報告往往滯后于工程形象進(jìn)度。
抽查都安縣電力花園新區(qū)工程,發(fā)現(xiàn)只有當(dāng)天的送樣委托單,其他質(zhì)保資料無法提供;抽查全州縣萬鸝江山18#樓1組C30混凝土試塊抗壓強(qiáng)度不合格,一個月后仍未進(jìn)行閉合處理。
三、處理意見
根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》(國務(wù)院令第279號)、《建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理辦法》和《廣西壯族自治區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)對此次檢查發(fā)現(xiàn)存在問題的檢測機(jī)構(gòu)(或企業(yè))及負(fù)有責(zé)任的相關(guān)人員做出如下處理:
(一)對未取得檢測資質(zhì)仍承接檢測業(yè)務(wù)且在去年檢查中被責(zé)令整改的2家檢測機(jī)構(gòu)(見附件1)進(jìn)行通報批評并責(zé)令整改,自發(fā)文之日起,停止對外承接檢測業(yè)務(wù);暫扣2家檢測機(jī)構(gòu)所有檢測人員上崗證(見附件2),暫停其在廣西境內(nèi)的檢測報告批準(zhǔn)權(quán)、審核權(quán)和檢測試驗(yàn)上崗資格,限其在本通報印發(fā)之日起5日內(nèi)將人員證件交至廣西建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督總站。
(二)對試驗(yàn)室管理混亂、計(jì)量認(rèn)證未覆蓋、未按規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行檢測的10家檢測機(jī)構(gòu)(見附件3)予以通報批評,并限期在15日內(nèi)完成整改。整改時間自本通報印發(fā)之日起執(zhí)行,逾期不整改的另按相關(guān)程序進(jìn)行立案查處。
(三)對質(zhì)保資料嚴(yán)重缺失或整改不到位的2個在建工程的施工和監(jiān)理企業(yè)以及相關(guān)責(zé)任人員(見附件4)予以通報批評并責(zé)令整改。責(zé)成當(dāng)?shù)卦O(shè)區(qū)市住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門按相關(guān)程序進(jìn)行立案查處,并委托有相應(yīng)資質(zhì)的檢測機(jī)構(gòu)對相關(guān)工程主體結(jié)構(gòu)和材料進(jìn)行實(shí)體檢測。
(四)對未按規(guī)定安裝檢測信息管理系統(tǒng)和視頻監(jiān)控系統(tǒng)的21家檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行警告。
(五)對轄區(qū)內(nèi)檢測機(jī)構(gòu)疏于管理,甚至放任自流的都安瑤族自治縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(見附件5)予以全區(qū)通報批評。
(六)上述被通報批評或責(zé)令整改的檢測機(jī)構(gòu)、施工企業(yè)及監(jiān)理單位(見附件1、附件3),整改完成后,應(yīng)將整改情況書面報送當(dāng)?shù)刈》砍青l(xiāng)建設(shè)主管部門復(fù)查,確認(rèn)合格并簽章后報送廣西建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督總站。
(七)上述被通報批評并責(zé)令整改的檢測人員(見附件2),在本人所在檢測機(jī)構(gòu)完成整改前提下,重新申報資質(zhì)時可由所在檢測機(jī)構(gòu)提出恢復(fù)上崗資格的申請,送當(dāng)?shù)卦O(shè)區(qū)市住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門復(fù)核后,報廣西建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督總站。
(八)上述被通報批評或責(zé)令整改的檢測機(jī)構(gòu),我廳將委托廣西建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督總站對其機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人進(jìn)行約談。
四、下一步工作要求
全區(qū)各級住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門要加強(qiáng)對轄區(qū)內(nèi)檢測機(jī)構(gòu)的監(jiān)管工作,督促縣域內(nèi)檢測機(jī)構(gòu)盡快就位,按期進(jìn)行計(jì)量認(rèn)證,建立檢測信息管理系統(tǒng)和視頻監(jiān)控系統(tǒng),并按規(guī)定將檢測數(shù)據(jù)及監(jiān)控資料存檔和上傳,逐步推進(jìn)檢測信息化建設(shè)工作,進(jìn)一步規(guī)范我區(qū)的建設(shè)工程質(zhì)量檢測工作,確保建設(shè)工程的質(zhì)量和安全。
廣西壯族自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳 2015年7月2日 |
附件1
通報批評并責(zé)令整改的檢測機(jī)構(gòu)
序號 |
檢測機(jī)構(gòu)名稱 |
備注 |
1 |
廣西都安公誠建筑材料檢測有限公司 |
|
2 |
廣西都安宏軒建材檢測有限公司 |
|
附件2
暫扣上崗證的檢測人員
序號 |
姓名 |
上崗證號 |
所屬檢測機(jī)構(gòu)名稱 |
備注 |
1 |
藍(lán) 生 |
4512000047 |
廣西都安公誠建筑材料檢測有限公司 |
|
2 |
黃景堯 |
4512000076 |
|
|
3 |
韋崇友 |
4512000099 |
|
|
4 |
韋宇則 |
4512000100 |
|
|
5 |
蔣 麗 |
4512000101 |
|
|
6 |
韋 冕 |
4512000102 |
|
|
7 |
王晨羽 |
4512000021 |
廣西都安宏軒建材檢測有限公司 |
|
8 |
黃 棟 |
4512000022 |
|
|
9 |
陸科承 |
4512000023 |
|
|
10 |
唐肖生 |
4512000024 |
|
|
11 |
覃月樓 |
4512000059 |
|
|
12 |
潘英浩 |
4512000060 |
|
|
13 |
唐許桐 |
4512000077 |
|
附件3
通報批評的檢測機(jī)構(gòu)
序號 |
檢測機(jī)構(gòu)名稱 |
存在問題 |
備注 |
1 |
資源縣永立建設(shè)工程質(zhì)量檢測室 |
1、混凝土力學(xué)性能試驗(yàn)人員上崗證無相關(guān)檢測項(xiàng)目;2、報告審批人非本單位授權(quán)簽字人;3、混凝土試塊樣品編號非唯一性;4、部分原始記錄無相關(guān)人員簽名;5、未采用電腦自動采集系統(tǒng);6、未安裝視頻監(jiān)控。 |
|
2 |
廣西鳳山縣金鑫建設(shè)工程檢測有限公司 |
1、未能正常使用檢測信息管理系統(tǒng);2、授權(quán)簽字人無上崗證,所有人員共7人缺社保證明;3、缺期間核查作業(yè)指導(dǎo)書,第三層次作業(yè)指導(dǎo)書《所有自校儀器的自檢規(guī)程》中有多個引用標(biāo)準(zhǔn)已失效;4、缺《鋼筋焊接及驗(yàn)收規(guī)程》(JGJ18-2012)標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)準(zhǔn)GB/T4111-1997、GB/T2542-2003已失效,未辦理變更;5、砂、石檢驗(yàn)原始記錄缺試驗(yàn)環(huán)境記錄內(nèi)容;6、L-01壓力試驗(yàn)機(jī)2015年4月13日使用記錄中試壓一組與混凝土抗壓記錄上的兩組不相符;7、樣品編號0102至0113鋼筋原材重量偏差檢驗(yàn)試件長度記錄不真實(shí),0034、0017、0018試件長度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求;8、鋼筋焊接檢驗(yàn)0008中“斷裂特征”原始記錄與檢驗(yàn)報告不相符,“結(jié)論”錯誤;9、水泥試模未能提供自校記錄;10、混凝土砌塊成型區(qū)間未符合標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)要求;11、未建立不合格臺帳與上報制度。 |
|
3 |
來賓市建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司合山分公司 |
1、該分公司只有2人上崗,試驗(yàn)簽字人不在本試驗(yàn)室上班;2、試樣來樣委托單樣品編號混亂、無規(guī)律、內(nèi)容不完整、無法溯源;3、水泥試塊留樣無樣品編號,編號2015-004無水泥留樣,無72小時留樣,功能分區(qū)不明確;4、水泥檢測原始記錄有比表面積檢測儀器,但現(xiàn)場無此設(shè)備;5、無燒結(jié)磚專用成型設(shè)備;6、砂、石篩無校準(zhǔn)標(biāo)識,無檢定證書,自校儀器(試模)無自校記錄及標(biāo)識;7、未安裝自動采集系統(tǒng);8、未安裝視頻監(jiān)控;9、未及時建立不合格臺帳;10、未能提供計(jì)量認(rèn)證證書。 |
|
4 |
來賓市建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司忻城分公司 |
1、未提供計(jì)量認(rèn)證證書;2、持上崗證人員只有2人,且上崗項(xiàng)目不全,存在無證上崗現(xiàn)象;3、混凝土配合比試驗(yàn)記錄從編號2014-085至2014-101無原始記錄但卻有報告;4、未見72小時留樣樣品,編號2015-013、2015-014水泥未見留樣及成型試塊;5、無自校方法和自校記錄;6、未安裝視頻監(jiān)控系統(tǒng);7、標(biāo)養(yǎng)室因改造未完全封閉,無法保證環(huán)境條件,砼試件擺放不符合規(guī)范要求。 |
|
5 |
荔浦縣正德建筑材料檢測有限公司 |
1、水泥樣品未按規(guī)定密封保存;2、砂漿養(yǎng)護(hù)不符合規(guī)范要求;3、有校準(zhǔn)證書及自校記錄,部分設(shè)備未貼合格(三色)標(biāo)識;4、未安裝電腦自動采集系統(tǒng);5、無回彈檢測混凝土強(qiáng)度資質(zhì)卻進(jìn)行現(xiàn)場回彈檢測工作。 |
|
6 |
全州縣建筑技術(shù)咨詢事務(wù)所 |
1、水泥試驗(yàn)試塊無標(biāo)識,水泥試驗(yàn)樣品未按規(guī)定要求留樣3個月;2、砂石試驗(yàn)用容積升檢定結(jié)果與原始記錄不一致;3、試模無三色標(biāo)識,設(shè)備確認(rèn)表無技術(shù)負(fù)責(zé)人確認(rèn)意見,且無負(fù)責(zé)人簽名;4、未安裝電腦自動采集系統(tǒng);5、未安裝視頻監(jiān)控; 6、萬鸝江山18#樓1組C30混凝土試塊不合格,未進(jìn)行閉合處理。 |
|
7 |
恭城縣銀殿建筑材料檢測中心 |
1、鋼筋原材編號2015-05-009記錄不符合要求;2、砂漿配合比試驗(yàn)沒有記錄試配材料用量;3、未安裝電腦自動采集系統(tǒng);4、視頻監(jiān)控未安裝到位;5、水泥養(yǎng)護(hù)箱無環(huán)境記錄;6、茶江華府19#樓1組C35混凝土試塊不合格,未進(jìn)行閉合處理。 |
|
8 |
廣西科創(chuàng)校準(zhǔn)檢測有限公司南寧分公司 |
1、鋼筋樣品無唯一性標(biāo)識;2、混凝土標(biāo)養(yǎng)室有一組混凝土抗?jié)B試件無標(biāo)識;混凝土抗?jié)B試驗(yàn)記錄顯示不規(guī)范;3、混凝土標(biāo)養(yǎng)室的溫濕度記錄與溫濕度表顯示值不相符;4、水泥成型室的溫度讀數(shù)不準(zhǔn)確;5、銀泉?一品龍灣(報告編號:GXKCNe2014-0001)報告結(jié)論不準(zhǔn)確;6、回彈檢測記錄,部分無碳化深度記錄(如報告編號:2014-003~007),部分碳化深度測量及修約不符合規(guī)范要求。 |
|
9 |
南寧市建筑科學(xué)研究設(shè)計(jì)院 |
1、樣品編號:SN00015的水泥樣品不符合規(guī)范要求;2、正在試驗(yàn)的兩組混凝土抗?jié)B試驗(yàn)樣品無唯一性標(biāo)識;3、標(biāo)養(yǎng)室有5組砂漿樣品無唯一性標(biāo)識;4、防水試驗(yàn)用萬能試驗(yàn)機(jī)的檢定證書沒有做位移項(xiàng)目檢定;5、試驗(yàn)室功能分區(qū)不明確;6、玻璃透射比檢測用儀器放置環(huán)境不符合相關(guān)要求;7、砌體植筋拉拔檢測報告引用標(biāo)準(zhǔn)不全;8、回彈檢測測區(qū)碳化深度只有平均值,沒有三次測量的原始數(shù)據(jù)記錄。 |
|
10 |
廣西正高工程技術(shù)有限服務(wù)公司 |
1、樣品編號:F-2015-HJJ-1186鋼筋焊接件斷裂位置判斷不正確;2、正在試驗(yàn)的兩組混凝土抗?jié)B試驗(yàn)樣品:F-2015-HNS-209,F-2015-HNS-210,試件上刻錄的工程信息與委托單上的工程信息不一致;3、混凝土抗?jié)B試驗(yàn)樣品:F-2015-HNS-203,F-2015-HNS-205,原始記錄已完成試驗(yàn),但實(shí)際未做試驗(yàn);4、鋼筋原材試驗(yàn)記錄缺伸長率及彎曲試驗(yàn)記錄;5、水泥試驗(yàn)原始記錄缺流動度測定用量尺的記錄;6、部分地基基礎(chǔ)靜載試驗(yàn)報告缺鋼梁、配重等設(shè)備見證取樣表。 |
|
附件4
通報批評并責(zé)令整改的施工和監(jiān)理企業(yè)
序號 |
工程名稱 |
施工企業(yè) |
監(jiān)理企業(yè) |
項(xiàng)目經(jīng)理 |
總監(jiān) |
備注 |
1 |
都安縣電力花園新區(qū) |
都安瑤族自治縣宏華建設(shè)公司 |
廣西建暉工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
陸科承 |
陳彩繡 |
|
2 |
全州縣萬鸝江山18#樓 |
桂林建筑安裝工程有限公司 |
廣西桂工監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司 |
葉漢龍 |
唐少軍 |
|
附件5
通報批評的住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門
序號 |
部門 |
備注 |
1 |
都安瑤族自治縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
|